的的確確是虛開(kāi)發(fā)票,稅務(wù)局卻一審、二審均敗訴,為啥?
的確確是虛開(kāi)發(fā)票,
稅務(wù)局卻一審、二審均敗訴?
為啥?
稅案專題簡(jiǎn)報(bào)(2021年第7期)
遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院 行 政 判 決 書(shū) 本案中,遼寧省臺(tái)安縣國(guó)家稅務(wù)局稽查局于2016年12月26日作出鞍臺(tái)國(guó)稅稽罰[2016]10007號(hào)稅務(wù)行政處罰決定書(shū),認(rèn)定: 臺(tái)安縣紅興糧食經(jīng)銷站,在2014年10月-2016年4月期間,通過(guò)預(yù)收貨款和向個(gè)人借款并以現(xiàn)金支付方式向農(nóng)戶收購(gòu)玉米146,26l.81噸,開(kāi)具增值稅普通發(fā)票3,335組,金額295,976,641.70元,抵扣進(jìn)項(xiàng)稅38,476,963.42元,此間的賬簿和記賬憑證都是為了虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票做的假賬,玉米收購(gòu)開(kāi)具增值稅普通發(fā)票的業(yè)務(wù)都是虛假的;對(duì)外銷售玉米146,261.81噸,開(kāi)具增值稅專用發(fā)票中文三聯(lián)電腦版3,040組,金額298,149,186.71元,銷項(xiàng)稅額38,759,393.31元,全部是以應(yīng)收賬款掛賬或沖減預(yù)收賬款形式體現(xiàn)銷售,并沒(méi)有向開(kāi)具增值稅專用發(fā)票企業(yè)銷售過(guò)玉米。 依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì) 依據(jù)《國(guó)家稅務(wù)總局 2016年12月16日,遼寧省臺(tái)安縣國(guó)家稅務(wù)局稽查局作出鞍臺(tái)國(guó)稅稽罰[2016]10007號(hào)稅務(wù)行政處罰決定,并以聯(lián)系不到經(jīng)銷站的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者李永林,無(wú)法直接送達(dá)、郵寄送達(dá)為由,以公告送達(dá)的方式向經(jīng)銷站送達(dá)該處罰決定書(shū)。 一審法院判決撤銷遼寧省臺(tái)安縣國(guó)家稅務(wù)局稽查局于2016年12月26日作出的鞍臺(tái)國(guó)稅稽罰[2016]10007號(hào)稅務(wù)行政處罰決定。 國(guó)家稅務(wù)總局鞍山市稅務(wù)局第二稽查局不服上述行政判決,向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提起上訴。 二審法院最終駁回上訴,維持原判。